Ночной режим

ВСЕ НОВОСТИ

Борьба с фейковыми новостями и слухами: правовая плоскость становится актуальной - АНАЛИТИКА

Борьба с фейковыми новостями и слухами: правовая плоскость становится актуальной - АНАЛИТИКА
# 29 июля 2022 07:33 (UTC +04:00)

В последние дни, в частности, в социальных сетях и на некоторых сайтах с целью создания искусственной напряженности и подрыва авторитета азербайджанской армии вновь актуализировалось тиражирование слухов.

Генеральная Прокуратура, пригласила нескольких лиц, тиражировавших эти слухи, и сделала предупреждение, а в отношении одного из них избрала меру административного ареста на 1 месяц. Можно ли считать это решение правильным? Актуализация правовой плоскости в отношении распространителей дезинформации, ложных новостей (fake news), информации, не основанной на каких-либо серьезных источниках, является важным вопросом.

Если провести небольшое исследование, то станет ясно, что абсолютное большинство участников распространения слухов в социальных сетях - это люди, далекие не только от соблюдения таких правил, как информационная безопасность, принципы новостей, объективность, сбалансированность, точность, они вообще не знают о существовании этих принципов.

В социальных сетях типа «Тик-ток», «Instagram», которыми больше пользуется население, а не политические конъюнктурные лица, в роли блогеров выступают люди шоу-бизнеса, модели, лица, известные в области кулинарии, моды (но не имеющие теоретических знаний, профессиональной деятельности) которые прославились своей личной историей. Эти люди с огромным удовольствием тиражируют информацию, не имея представления о стратегической (многие из них не поймут смысла этого слова) значимости того, что они слышат от соседа или родственника, а иногда и от людей, заинтересованных в распространении информации.

Интерпретируя информацию, упомянутую в новостях, в совершенно ином направлении, они манипулируют ею в социальных сетях и меняют суть новостей

Иногда они делают это, чтобы показать себя «информированными людьми». Например, якобы «знакомый MAXE передал им информацию об операции в армии».

Причины, по которым такие люди популярны в нашем сегменте социальных сетей, очень старые, их корни уходят далеко вглубь и даже являются темой другой статьи.

Нынешняя реальность такова, что абсолютное большинство блогеров, особенно в «Тик-ток» и Instagram, выступающие в роли массовых информаторов, не имеют представления о значимости и ответственности за передачу информации. Они делают это, мягко говоря, неосознанно, а ради тиража. Иногда они становятся инструментом в руках информационных манипуляторов.

А про «Youtube», «Facebook» и сайты нельзя говорить с той же невинностью. Здесь активны те, у кого больше политических позиций, кто сознательно манипулирует информацией. Они очень легко манипулируют целевой аудиторией и в это время основываются на какую-то новость. Интерпретируя информацию, упомянутую в новостях, в совершенно ином направлении, они манипулируют ею в социальных сетях и изменяют суть новостей. Среди тех, кто это делает, к сожалению, большинство людей, которые позиционируют себя как авторы какого-то сайта, интернет-телевидения или блога. Они не просто стремятся оставаться в курсе событий или больше говорить о себе. Они создают в обществе кампании против отдельных известных лиц, чиновников, общественных деятелей, депутатов.

Вырванная из контекста мысль распространяется, лицо, представленное в роли автора идеи, подвергается линчеванию. Независимо от того, сколько потом он сделает заявлений, его противники время от времени будут использовать этот черный пиар против него.

В обмен на заранее полученный заказ и деньги дискредитируют конкретное лицо, учреждение, подвергают линчеванию.

Здесь бросаются в глаза две детали:

Во-первых, в таких случаях пользователи социальных сетей не требуют источника, факта. Все больше и больше старых врагов, скрывающихся за фальшивыми профилями, находят благодатные условия, чтобы выплеснуть злость и обиду.
Вторым примечательным моментом является то, что такие кампании в последнее время активизировались. Очень интересное наблюдение, что те, кто проводит подобные фейковые ньюс-кампании, отнюдь не чужды властным кругам.

Другой целью таких клеветнических кампаний, конечно же, является шантаж и рэкет.

Здесь наблюдаются два случая:

Первый случай - это проведение кампании очернения против конкретного лица путем получения предварительного заказа и денег. С сожалением следует отметить, что и в этом вопросе основной группой интересов, и целевой группой являются чиновники и знаменитости. В кампаниях по дискредитации друг друга участвуют постоянно создаваемые и управляемые из нескольких разных центров вирусные сайты, а также активисты социальных сетей, деятельность которых стимулируется по тому же принципу и которые распространяют информацию на этих вирусных сайтах. В обмен на заранее полученный заказ и деньги конкретное лицо, учреждение дискредитируется и подвергается линчеванию.

Вторая сторона средств массовой информации - это те, кто делают анонс, а потом удаляют «серию письменных и эфирных программ" в обмен на взятки. Их риторика примерно такая: «У меня есть шокирующая информация о таком-то. Я бы сказал, но не сейчас, скажу это в следующий раз».

Если чиновник, знаменитость «восприимчив» к этому анонсу, то «следующего раза» и не будет.

Результат заключается в том, что фейковые новости распространяются в обществе, а неугомонный медиа-шантаж вдохновляет других.

Фейковые новости, ссылка на источник, честность и совестливость в отношении к информации, исследование источников следует начинать преподавать в средних школах.

Заявление жертвы или официальное заявление, однако, в большинстве случаев не является эффективным и не помогает полностью устранить клевету. Также абсурдно делать заявления об угрозах, оскорблениях, и в большинстве случаях, сплетнях, порочащих членов семьи. Представьте, о ком-то написано : «Такой-то человек подлец». А он говорит днлпнь заявление «Я не подлец». Насколько это абсурдно, не так ли?

Необходимость в разъяснении, опровержении, комментировании возникает лишь тогда, когда есть факт, но одна из деталей истолкована или написана неверно.

Но что нужно сделать для более эффективной борьбы с этой проблемой?

Естественно, в первую очередь нужно повысить информационную грамотность. Необходимо научить общество перестать серьезно относиться к каждому источнику в Интернете и не ссылаться на него.

Если эта новость есть в официальных источниках, в известных информационных агентствах, на серьезных сайтах, то ее и нужно тиражировать.

Фейковые новости, ссылка на источник, честность и совестливость в отношении к информации, исследование источников следует начинать преподавать в средних школах.

Ведь сейчас с источником работают не только журналисты, ученые, но и все, кто имеет доступ к поисковой системе. Возникает необходимость стереть из подсознания идеологическую трактовку советского периода «Если написано в газете, то это правда». Абсолютное большинство той информации, что мы встречаем в Интернете, является ложью.

Второй путь и плоскость - это правовая плоскость. Лица, чья деловая репутация и личная жизнь пострадали от клеветы, оскорбления, лжи, необходимо обратиться в правоохранительные органы в отношении лиц, которые создают ажиотаж в обществе, искусственную напряженность, манипулируют слухами.

Но здесь важно особо отметить одно исключение: стимулирование борьбы в правовой плоскости ни в коем случае не должно признавать возможности злоупотребления должностными лицами и знаменитостями.

В нынешней ситуации чиновника, известную личность обливают грязью, распространяют о нем ложные новости. Надо признать, что и общество, и структуры, которым подчиняются эти люди, зачастую требуют от них доказывать обратное. Но закон говорит обратное: тот, кто распространяет информацию, обязан представить факт и доказать, что распространенная им информация не является клеветой. В настоящее время в Азербайджане все наоборот: от человека, чья репутация испорчена сплетнями, требуется доказательство его невиновности. Почему так?

Если вопрос будет поставлен в верной правовой последовательности, то и общество, и судебные органы должны требовать доказательства от клеветника. Но прежде надо поверить в борьбу в правовой плоскости. Если дело будет расследовано объективно в правовой плоскости, и не опороченный, а клеветник столкнется с жесткой реакцией общества, то картина изменится. И причем за короткое время...

#
#

ОПЕРАЦИЯ ВЫПОЛНЯЕТСЯ